In English

СколТех – «прорыв в будущее» или удовлетворение амбиций?

19.12.2011, Славин Борис
Ссылка на запись:
http://i-business.ru/blogs/15497

СколТех – «прорыв в будущее» или удовлетворение амбиций? Надеюсь, что на меня не обидятся журналисты, выполню за них работу и дам оперативный репортаж о событии. Сегодня посетил форум-презентацию Сколковского института науки и технологий, в обсуждении которого приняли участие Вексельберг, Чубайс, Сурков, Абрамов, Абызов и другие. Именно обсуждение проекта вызвало желание написать данную заметку, а отнюдь не презентация будущего ВУЗа профессором MIT Эдвардом Кроули. Решение, которое презентовалось, оказалось вполне приземленным – создать маленький MIT в России менеджерами самого же MIT и за деньги российского государства (и немного частных инвестиций, если получится собрать). Чтобы особенно не мучиться с объемом студентов – решено ограничиться только магистерским и аспирантским уровнем образования, но с полным циклом исследовательской и инновационной деятельности.

Несмотря на красочность анимационного представления института, инновационность громадной сборной LCD панели (могу ошибаться в технологии), перемещение по специально построенному помосту харизматичного американского профессора, по окончании презентации в зале повис вопрос, а зачем это все надо – в Москве, где и так существуют вузы ФизТех, МГУ и другие. И как бы оправдываясь, началась беседа спикеров. Анатолий Чубайс сказал, что он видит «большой недостаток» в проекте – это название, предложив в качестве своего варианта СколТех по аналогии с Физтехом и Калтехом. Надо сказать, что это название повторяли потом все выступающие, что, по-видимому, трудно будет проигнорировать руководителям нового института. Став крестным отцом Университета, Чубайс быстро открестился от спонсорства, сославшись на государственность своей корпорации, и совсем уж некстати привел в пример организацию им кафедры (непонятно, то ли корпорацией, то ли им лично) в Физтехе, заведующим которой он и стал.

Александр Абрамов тоже сразу отрекся от спонсорства, сказав, что он здесь представляет не Евраз, а себя самого, и также привел в качестве примера Физтех, который он поддерживает, будучи его выпускником. Ситуацию пытались спасти Абызов и Вексельберг, упирая на то, что никто не собирается конкурировать с существующими вузами, и вообще – проект только в начальной стадии. Абызов даже попенял Чубайсу, что его корпорация отказывается от финансирования. Чтобы подчеркнуть свою лояльность проекту Чубайс сравнил образование нового Университета с созданием Царскосельского лицея. Впрочем, такое сравнение слишком многозначно. Все эти заверения лишь подтверждали, что какого-то особенного смысла в проекте СколТеха, кроме того, что любой Технопарк должен сосуществовать с вузом, нет.

Атмосферу разрядил Владислав Сурков, который, как и положено, чиновнику такого ранга пришел с опозданием, и стал говорить, не думая о том, что тут до него говорили. Во-первых, он сразу всех успокоил, сказав, что государство будет финансировать проект, независимо от изменений в руководстве (имелось в виду возвращение к президентству Путина – о чем он и уточнил, сделав при этом фрейдовскую оговорку). Более того, он уверен, что результаты следует ожидать не раньше, чем через 10-15 лет, и волноваться по поводу успеха затеи не стоит. Во-вторых, Сурков сказал, что у нас настолько низкая культура инноваций, что еще один их источник не помешает. Даже, если он будет идти за счет иностранцев, и даже (это он подчеркнул особенно) – если плодами этих инноваций будут пользоваться другие страны.

Чиновник не удержался и продолжил дальше речь уже о политике. Видимо тема реорганизации общества его задевает, и он готов ее обсуждать везде, и в том числе на таких неполитических форумах, как сегодняшний. То, что политическую систему России надо было менять еще раньше, он, оказывается, уже говорил. А вот то, что ее надо менять не в ту сторону, куда подталкивает пассивное большинство, а туда, куда хочет видеть такое движение «инженерная» прослойка (куда он включил и коммерсантов, и инноваторов), было новым. Такое ощущение, что он с кем-то полемизировал на эту тему, а мы оказались всего лишь слушателями его размышлений вслух.

Не готов комментировать политическую подоплеку речи Суркова, но прослушав ее, понял, чего мне не хватало в концепции СколТеха. Именно того самого видения будущего со стороны творческой инженерии. Мы очередной раз копируем у Запада, хотя вполне могли бы задуматься, а каким будет образование через те же 10-15 лет. Может быть совсем другим? И может быть именно образование будущего заложить в качестве концепции нового Университета. Не надо скупать профессоров по всему миру и строить громадные аудиторные и лабораторные корпуса. Можно организовывать циклы лекций и семинаров, приглашая лучших преподавателей только на одну-две сессии. Можно использовать имеющиеся лабораторные мощности университетов (и не только московских) для организации в них практик студентов со всей России. Можно записывать на видео мастер-классы великих гуру, распространяя их по всей стране. Можно обкатывать новые программы обучения, и реализовывать инновационные проекты, используя возможности тех же МГУ и Физтеха, Томска и Новосибирска. И так далее, и тому подобное. Главное – создать вокруг себя сообщество ученых, преподавателей, бизнесменов, которые могут коммуницировать. Благо, что новые коммуникационные технологии позволяют это.

Пока же, говорить о новом Институте, как о «прорыве в будущее» явно рано. Проект, скорее всего, похож на реализацию чьих-то, пусть и великих, амбиций. Александр Абрамов просил не критиковать проект, а поддерживать его. И его надо поддерживать, хотя и не хочется заниматься поддержкой по принципу: лучше так, чем никак. И все-таки, авторы концепции, если будет возможность доработки вашего видения, вспомните слова Суркова, и постарайтесь сделать то, что хотели бы видеть профессионалы в области высоких технологий и бизнеса в качестве тренда развития образования!

Центральный федеральный округ